HORRENDA la situación que se vive desde ayer en Guatemala, por la erupción del Volcán de Fuego. Muy similar a la que padecen en Hawai, a casi 7 mil kilómetros de distancia, debido a la furiosa actividad del Volcán Kilauea. Por extraña coincidencia ambos fenómenos naturales se produjeron con un mes exacto de diferencia: El hawaiano entró en actividad el 3 de mayo, mientras que la explosión del guatemalteco –la más fuerte en 40 años–, se registró el 3 de junio. Inmensos ríos de lava que han brotado de ocho fisuras del Kilauea han desaparecido villas y poblados enteros y matado a centenares de personas, dejando miles de damnificados, pendientes aún de cuantificación. Pero en el suelo guatemalteco el drama es de mayor dimensión, por la sobrepoblación. Según los reportes oficiales, dados a conocer a la prensa por el presidente Jimmy Morales y miembros de su gabinete, la actividad del Volcán de Fuego ha causado hasta el mediodía de hoy 62 muertos, 300 heridos, 272 refugiados en albergues y 1 millón 702,130 damnificados. Además, los daños son incalculables en viviendas, carreteras, puentes, la agricultura y la ganadería en los departamentos –estados, conforme a la división política de Guatemala–, de Sacatepéquez, Escuintla y Chimaltenango. El volcán se halla situado a unos 50 kilómetros de la capital guatemalteca, en el suroeste de ese país que está ubicado en el punto norte de Centroamérica, limítrofe con México. Las primeras transmisiones de la cadena noticiosa televisiva CNN mostraron la columna de vapor y cenizas que se alzó hacia las 3:00 de la tarde dominical ¡a 10 mil metros de altura! Fueron captadas desgarradoras escenas de personas huyendo despavoridas, bajo una lluvia de cenizas, arena y lodo candente –éste alcanzó temperaturas de ¡más de 700 grados centígrados!, se reveló–, material que produjo la mayoría de los decesos. El presidente Morales ha desplegado todos los recursos disponibles de su gobierno, que declaró la alerta máxima, en auxilio a la población afectada por los flujos piroclásticos. Y el propio mandatario hizo público que sus homólogos de México, Honduras y Costa Rica se solidarizaron en mensajes con el pueblo chapín y le ofrecieron ayuda pronta y directa, que sirva para paliar los graves efectos de la hecatombe. ¡Pobre gente!, en verdad, que es víctima de la ira desatada de la Naturaleza…..
Ventaneando
No. 48
YA sólo faltan cinco semanas para las elecciones. Y a la distancia de 35 días, a partir de hoy, no se advierten cambios notorios en las posiciones de los contendientes por la Presidencia de la República. Luego de los dos debates iniciales, Andrés Manuel López Obrador se mantiene indemne, como desde el primer día, a la cabeza del cuarteto de candidatos con 44.5% de la intención del voto, según la encuesta del viernes 25 de mayo de Consulta Mitofsky –el ‘Barómetro Electoral Bloomberg’ le asignó en esa misma fecha 46.1%–, porcentajes que le siguen dando una cómoda ventaja sobre su más cercano perseguidor, Ricardo Anaya Cortés, de entre 16.5 y 18.4%. En esas dos respectivas mediciones el panista de la coalición ‘Por México al Frente’ acumuló 28% y 27.7%. En tanto el tercero en la puja, José Antonio Meade Kuribreña, con el 19.9% que le estableció Mitosfsky y el 19.2% cifrado para él por Bloomberg, se halla a la distancia de 24.7% y 26.9% del abanderado de la coalición ‘Juntos Haremos Historia’ y a 8.2% y 8.5% del calificado por muchos como imbatible polemista, pero también un mitómano y narcisista poseso, ‘El chico maravilla’ Anaya Cortés. Luego, sin menospreciar su participación en esta lucha electoral con la bandera independiente, continúa al final de la cola el neoleonés Jaime Rodríguez Calderón, El Bronco. Por más esfuerzos que ha hecho con su estrategia contestataria y agresiva, sus ocurrencias y chifladuras, no ha logrado levantarse de la posición ínfima en que se encuentra, apenas con 4% de la preferencia electoral, conforme a la encuesta Mitofsky; y un irrisorio 2.8% que le asignó el ‘Barómetro Electoral’. Además, la más reciente muestra de uno de los encuestadores considerados como más cáusticos, moderados y conservadores, ‘Animal Político’, situó al cuarteto en esta escala: López Obrador, con 32.6% de la intención del voto; Ricardo Anaya, con 20.5%; el de ‘Por México al Frente’, Meade Kuribreña, con 14.5%; y el sin-partido gobernador con licencia de Nuevo León, El Bronco Jaime, con un bajísimo 2.9%… De todo esto se desprende el vaticinio de que, como lo han demostrado los patentes e inamovibles resultados del puntero post-debates, el tercero y último encuentro del cuarteto –el próximo martes 12 de junio en Mérida–, en el que discutirán públicamente por vez última sus proyectos y propuestas de gobierno, en nada cambiará la posición de AMLO como el favorito para conquistar la silla presidencial el domingo 1 de julio. Y si todavía hay quien lo duda, pa’l baile vamos…..
No. 47
TODOS contra todos, pero ninguno ganó. Aunque, cada uno por su lado, los cuatro alegaron haber triunfado. Sin embargo, pese a las fuertes andanadas de ataques lanzados en su contra por los tres rivales, Andrés Manuel López Obrador no mostró resentir los efectos de tal golpeteo y se mantenía esta mañana en las encuestas sin cambios en la posición del puntero. Esa fue la percepción generalizada que dejó el 2º Debate Presidencial, realizado anoche en Tijuana. El formato del encuentro les permitió a los cuatro candidatos actuar con cierto dinamismo y hasta con versatilidad, contra la monotonía de su participación en el 1er. Debate. Y aunque ahora sí fluyeron las propuestas –sobre todo las articuladas por el panista Ricardo Anaya Cortés y el priísta-no-priísta José Antonio Meade Kuribreña–, lo cierto es que les ganó a ambos la rijosidad contra El Peje, quien esta vez dejó de lado su pasividad y conformismo para darles también una zarandeada a los dos adversarios ubicados en los lejanos segundo y tercer lugares de la puja. El papel del “colero” cuarto aspirante al inquilinato de Los Pinos, o sea el independiente Jaime Rodríguez Calderón, El Bronco, siguió siendo el mismo en la opinión de observadores y analistas: Del golpeador callejero lleno de ‘ocurrencias’ –proponer se corte la mano a los políticos rateros, apalearlos; o usar electoreramente el secuestro y asesinato de su hijo, a su madre como “héroe”, etcétera–, que asegura ser superior a los otros tres, representar “la mejor opción” y quien inusitadamente promovió en pleno debate que sus contrincantes se saludaran de mano, si bien lo que el gobernador con licencia de Nuevo León les pidió fue que se abrazaran.
No. 46
SE abrieron esta mañana en Tamaulipas y las otras ocho entidades que tendrán elecciones locales, las campañas para la renovación de Ayuntamientos. En nuestro Estado suman en total 3,440 los candidatos a la integración de los cabildos –1,720 propietarios y otros tantos suplentes–, distribuidos así: 368 son los ‘tiradores’ a las 43 presidencias municipales, o sea a alcaldes o alcaldesas; 526 buscan ser síndicos y 2,546 van por las regidurías. El 50.6% de los aspirantes son hombres y el restante 49.4% mujeres, lo que según el Instituto Electoral de Tamaulipas evidencia un justo equilibrio en la equidad de género. Las esperadas campañas han comenzado a las 0 horas de este 14 de mayo y habrán de cerrarse a las 12:00 de la noche del miércoles 27 de junio, justo al completarse 45 días de proselitismo y promoción del voto por parte de cada candidato. La mayoría de ellos son postulados por partidos unitariamente, un número regular por coaliciones y hay una minoría de independientes… En Reynosa son cinco los que aspiran a la llamada Silla de Doña Leonor: La actual alcaldesa, doctora Esther Ortiz, que busca ser reelecta, por el PAN; el también médico y ex alcalde Serapio Cantú Barragán, por el PRI; el ingeniero José Ramón Gómez Leal, por Morena; un tercer doctor, el odontólogo Ignacio López Padilla, por el Pvem; y la maestra Nadia Elizabeth de la Rosa Ledezma, por el Panal. Dispongámonos a ser envueltos por el siempre bullicioso e inquietante ritmo de las campañas, con su tremenda cauda de mítines, marchas, plantones, reparto de obsequios y… carnes-asadas, tamalizas y comelitones de costumbre, salvo que por la crisis económica que nos sacude esta parte de las promociones electorales sea cancelada. Pero, sea como vaya a ser la cosa, desde ahora y por siete semanas estaremos inmersos en esta intensa jornada ciudadana previa a las elecciones del domingo 1 de julio…..
No. 45
2018: Asistimos hoy a la peor guerra sucia de la historia electoral de México. Peor que las escenificadas en 2006 y 2012. Pero parecida ésta en algo, eso sí, a la de la campaña presidencial de 1952 –según cuenta gente ochentañera que la vivió–, cuando el general Miguel Henríquez Guzmán le disputó la Primera Magistratura con carretadas de lodo y de odio al abanderado del PRI, el jarocho Adolfo Ruiz Cortines, si bien dicen que éste se la ganó en buena lid. Mas la guerra de ahora abunda no solo en lodo y odio, sino también en miedo, falsedades, mentiras, infundios e insultos entre los cinco candidatos de la puja, merced a los modernos y vastos medios de difusión con que se cuenta. Y esta sucia guerra supera por mucho –admiten dos viejones amigos que atestiguaron aquel proceso de los 50s–, a la campañita del militar Henríquez, candidato del Partido Constitucionalista Mexicano y de la Federación de Partidos del Pueblo, acusando de “traidor” por radio, en panfletos y pósters a don Adolfo, disque porque en 1914 encabezó como agente aduanal la entrega del puerto de Veracruz a las tropas invasoras de Estados Unidos. Tal historia quedó en el aire, luego que el general Heriberto Jara Rodríguez, quien siendo jefe del Departamento del Distrito Federal en aquel año tuvo de subalterno a su paisano Ruiz Cortines, desvinculó a éste de la estancia en la tierra natal de ambos durante el período de la invasión yanqui asegurando que los dos volvieron al puerto hasta 1916. Incluso don Adolfo, ya como presidente electo, envió una carta al periódico “Excélsior” para desmentir la imputación de Henríquez, que a él lo dejó moralmente muy dolido y al partido tricolor muy ofendido “por la bajeza de tan mentirosa acusación”, puntualizó en la misiva. Y todavía en ese período previo a la toma de posesión del nuevo mandatario 1952-1958, el viejo general oposicionista y sus correligionarios realizaron virulentos actos públicos de protesta “por el grotesco fraude electoral con el que se benefició al traidor a la patria”, rezaba un libelo, actos que el presidente Miguel Alemán Valdés hizo reprimir a sangre y fuego. De la mentira algo queda, reza un antiguo adagio. Pero Adolfo El Viejo, como se le llamaba para diferenciarlo de su sucesor Adolfo El Joven López Mateos, logró superar aquella mala fama haciendo un gobierno serio, constructivo, austero y honesto que le enmendó la plana al régimen de su paisano Alemán. Este, ya se sabe, con el programa del ‘desarrollo estabilizador’ practicó el manirrotismo entre su élite y prohijó la más galopante corrupción, en grado escandalosamente superlativo. O sea algo muy similar a lo ocurrido en la presente administración y los cuatro sexenios anteriores, que han dado pie al puntero en las encuestas sobre quienes aspiran a la Presidencia, el tabasqueño Andrés Manuel López Obrador, para empuñar la bandera de la anti-corrupción como emblema de la campaña.
No. 44
LAS campañas se hacen y ganan con dinero, reza una vieja máxima de la ‘política a la mexicana’. Y por lo visto hasta ahora el más convencido de su valor y vigencia en la actual contienda por la Presidencia es el candidato del segundo lugar en las encuestas, Ricardo Anaya Cortés, que lleva gastados ya, en apenas cuatro de las trece semanas que durará la campaña oficial –agárrese usted–, la friolera de ¡138 millones 384,519 pesos 83 centavos! Al menos esta información, con pelos y señales, la difunde por el Internet el portal SDPNoticias tomada, según afirma, de los balances del Instituto Nacional Electoral. Dice que el abanderado de la coalición ‘Por México al Frente’ ha tenido ingresos en este período de $145’428,213.04. De donde resulta que a ese güerito de Querétaro apodado por sus malquerientes “El Canaya”, representante de la terna formada por los partidos PAN-PRD-MC, de lo recaudado le quedan en la buchaca tan solo $7’043,693.21 para lo que sigue en su cruzada proselitista. Ocurre que, visto bien y despacio, se trata de un gasto muy elevado si se le compara con lo que han erogado en sus campañas los otros cuatro aspirantes al inquilinato de Los Pinos, enlistados en este orden: José Antonio Meade Kuribreña, de la coalición PRI-PRD-MC, ‘Todos por México’, de sus ingresos por $32’421,820.94 en este primer mes de giras ha desembolsado $31’703,248.58 y tiene un remanente a favor de $718,572.36. Muy modesto o moderado en su gasto Andrés Manuel López Obrador, de la formación Morena-PT-PES, ‘Juntos Haremos Historia’, ha ingresado a su tesorería lo mismo que ha pagado: $8’871,155.29, según lo tiene reportado al INE. Y de los independientes, Margarita Ester Zavala Gómez del Campo ha reportado entradas por $11’776,839.67, de los cuales deduce de egresos $4’994,481.42 y aún le quedan en caja $6’782,358.25. En tanto ‘El Bronco’ Jaime Heliodoro Rodríguez Calderón es un mago que practica el arte de cuadruplicar la ‘lana’, pues sus ingresos por $856,856.02 los convirtió en el gasto de ¡$3’388,206.57! O sea que el más joven de los ‘tiradores’ al relevo presidencial, Anaya, ha promediado en números redondos un gasto diario de $5 millones –35 melones semanales–, mientras que el menos gastalón ha sido el gobernador de Nuevo León con licencia, al desembolsar por día $85,000 que equivalen a unos $600 mil en la semana. Claro que, en esto de las entradas y salidas de dinero, los candidatos presidenciales y sus estrategas juegan con los números. Tanto para justificar lo que les corresponden a los partidos de las participaciones oficiales, como para encubrir las donaciones que, sabido es, siempre circulan en las campañas, muchas de ellas inconfesables por ser generalmente de origen ilícito o de personas con las que los aspirantes hacen ‘en lo oscurito’ compromisos con fines político-económicos…..
No. 43
FUE, literalmente, una ‘cena de negro’. Durante una hora y diez minutos los blanquitos Ricardo Anaya Cortés y José Antonio Meade Kuribreña, sobre todo, ‘se cenaron al negro’ Andrés Manuel López Obrador, al protagonizar anoche el cruento Primer Debate Presidencial. También enfocaron sus baterías en contra suya, aunque no con la misma virulencia de aquéllos, Margarita Ester Zavala Gómez del Campo y Jaime Heliodoro Calderón Rodríguez. Entre todos le dieron ‘corral’ –dicho en el argot del billar–, o, como lo dijera en su defensa El Peje en plena discusión, “me hicieron montón”. Era lo esperado. Por su posición en las encuestas a más de 20 puntos de su más cercano perseguidor, AMLO llegó al Palacio de Minería como “el enemigo a vencer” por todos. De modo que desde el primer momento de sus intervenciones, tanto el candidato de la coalición ‘Por México al Frente’ de PAN-PRD-MC, como el de la de ‘Todos por México’ de PRI-Pvem-Panal, se le fueron directamente a la yugular al abanderado de la formación ‘Juntos Haremos Historia’ de la coalición puntera de Morena-PT-PES. Y lograron visiblemente Anaya y Meade sacar de sus casillas al tabasqueño, o al menos descomponerle un tanto la figura al otrora impasible pregonero del ‘Amor y Paz’, cuando se vio a un López Obrador incapaz de concretar cómo se aterrizará y a quiénes beneficiará la amnistía propuesta por él. No se diga lo turbado que se mostró al ser cuestionado por una de las moderadoras sobre las medidas que aplicará, de llegar a presidente, para combatir a corruptos. Como a los implicados en el caso internacional de los $oborno$ de la constructora brasileña ‘Odebrecht’, que sólo en México y Venezuela –le fue puntualizado–, permanecen impunes. Andrés Manuel simplemente bordeó la pregunta, sin una respuesta específica; en la réplica Ricardo Anaya le inquirió si metería a la cárcel a figuras como el ex presidente Carlos Salinas de Gortari y el ‘dueño’ de Morena salió por peteneras soltando su estereotipada frase: “No es mi fuerte la venganza”… Como quedó anotado, también los independientes Margarita Zavala y El Bronco Jaime Rodríguez hicieron su aportación de ataques y ditirambos en contra de El Peje, aunque no con la contundencia ni la saña aplicada por los otros dos en sus diatribas. Mas surgió un momento en que el debate perdió para muchos la congruencia de un evento de gente en un país civilizado, al salir el gobernador de Nuevo León con la tremenda insensatez de proponer –“y voy a enviar la iniciativa al Congreso para que lo apruebe”, recalcó–, que a los ladrones del gobierno en México ¡se les corte una mano! Perpleja, la moderadora que interrogaba a Rodríguez Calderón le preguntó si eso lo decía literalmente y El Bronco respondió: “Sí, literal; como lo han hecho en otros países para acabar la corrupción, que aquí se les corte una mano”. Y los mariachis callaron en toda la República, que prácticamente se paralizó durante las dos horas que duró el encuentro del quinteto de candidatos presidenciales, a partir de las 8:00 de la noche… Mas los dos belicosos adversarios de Andrés Manuel le dieron a éste un espacio de respiro y descanso –alrededor de veintidós minutos–, al ponerse aquellos a pelear entre sí.
No. 42
¡¡AGUAS!! Tome usted con reserva esta reflexión pero hay alarma en todo el orbe porque se percibe que ya viene ¡la Tercera Guerra Mundial! Y aunque ya no habrá quién escriba sobre la Historia de la Tierra, pues está previsto que la conflagración nos aniquilará por completo debido a que los arsenales disponibles obligarán el uso masivo de armas nucleares, el nombre del botarate Donald John Trump quedará grabado –¡¿dónde?!–, como el promotor y único autor del holocausto planetario… El bombardeo del viernes con misiles gringos “Patriot” contra Siria representa, para muchos analistas y observadores del panorama mundial, el factor que puede detonar la Gran Guerra Final. Esto porque Rusia e Irán, aliados y protectores de Siria, no se muestran dispuestos a asimilar sin consecuencias la agresión de Estados Unidos, Francia e Inglaterra contra ese país de mayoría musulmana. Por lo tanto se debe esperar en cuestión de horas, o a lo sumo de unos cuantos días, una trepidante réplica de gran contundencia bélica que sin duda generará reacciones en cadena. Ha de cebarse la venganza rusa-iraní-siria en algún punto que resulte altamente sensible para Occidente, en el entendido de que la confrontación es contra y desde el Este, donde hay tantas armas nucleares como en el lado opuesto. Se trata de una situación muy delicada –créame: esto no es una exageración–, en la que se ha colocado al mundo entero por la inverecundia del egocéntrico y archi-racista inquilino de la Casa Blanca, al atacar en tal forma al país árabe disque por usar armas químicas en contra de opositores en la ciudad de Duma del presidente Bashar Al-Assad. Pese a que éste ha rechazado de manera rotunda tal acusación, los tres países aliados urdieron y realizaron el ataque con misiles, lo que llevó a Trump a exclamar jubiloso: “¡Misión cumplida!”. El presente caso tiene mucho parecido con lo actuado en Irak en 2007 contra el otrora presidente Sadam Hussein, cuando el mandatario yanqui George W. Bush le imputó la posesión de armas de destrucción masiva. Hubo la intervención de inspectores de la ONU para verificar la versión y, tal como lo negó el dirigente iraquí, no encontraron por ninguna parte ese tipo de armamento en aquella otra nación musulmana. Pero de todos modos las fuerzas del Pentágono arrasaron los dominios de Hussein y lo convirtieron a él en perro del mal, hasta propiciar su muerte a manos de una turbamulta. Ahora, el presidente ruso Vladimir Putin ha advertido que lo del ataque del viernes contra Damasco “tendrá consecuencias”, por tratarse de una agresión sin ninguna justificación a un país soberano. Y este domingo en conversación con su homólogo iraní Hasan Rohani señaló que si hay nuevos ataques de las potencias occidentales contra Siria “provocarían caos en las relaciones internacionales”.
No. 41
BENDITAS son las leyes anti-corrupción en todas partes del mundo, menos en México. Aquí se apapacha y protege –al menos hasta ahora–, a todos los ratero$ y todas las ratera$ de alto, mediano y regular nivel del gobierno, incluidos los ex presidentes, porque entre ellos prevalece aún como norma la práctica del viejo adagio: “La corrupción somos todos”, de modo que la vetusta ‘Ley de Responsabilidades de Funcionarios Públicos’ fue urdida para castigar sólo a los humildes carteros. Digo esto porque ayer domingo 8 de abril durmió su primera noche en prisión, en Curitiba, el ex presidente izquierdista de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, condenado a 12 años como convicto de ‘corrupción pasiva y lavado de dinero’, por sobornos de 2.2 millones de dólares recibidos de la constructora OAS. El viernes 6 la ex presidenta de Corea del Sur, Park Geun-hye, que fue la primera mujer electa en ese cargo pero la destituyeron, empezó a purgar en Seúl sentencia de ¡24 años de cárcel! y multa de 16.8 millones de dólares –el fiscal demandó 30 años de encierro y 110.9 melones de USD–, culpable de 18 cargos de corrupción en sobornos, abuso de poder y filtración de secretos estatales. Y, como ambos, una diversidad de otros ex mandatarios, ministros, secretarios y altos funcionarios de diversas naciones, entre los que se cuentan Indonesia, Singapur, Siam, el mismo Brasil, Argentina, Guatemala y Perú, han sido procesados y condenados a años de encarcelamiento por robar al erario y engañar al pueblo. A los mexicanos esos países nos dan muchos celos y harta envidia.
No. 40
¡AAAARRRRANCARON! Desde el pasado viernes están contando los 90 días que durarán las campañas presidenciales, comprendidas dentro de la que será la más grande jornada electoral en la historia de México y que desembocará en los comicios del domingo 1 de julio. Etapa ésta en la que, por prohibición Constitucional, cesará toda propaganda gubernamental y no le estará permitido al jefe de la Nación, Enrique Peña Nieto, hacer ningún tipo de promoción, ni política ni de obras… Dos de los cuatro candidatos que aparecerán en la boleta electoral iniciaron sus cruzadas de proselitismo en el primer minuto del 30 de marzo, ambos en la Ciudad de México: La michoacana Margarita Ester Zavala Gómez del Campo, única candidata independiente y única mujer en la puja presidencial, hizo mitin con apenas unos cuantos cientos de simpatizantes en el monumento del Ángel de la Independencia; mientras que el queretano Ricardo Anaya Cortés, abanderado de la coalición ‘Por México al Frente’, de PAN-PRD-MC, efectuó un “Hackaton” de doce horas con mil jóvenes en la elitista ‘Expo Santa Fe’, situada en el corazón de la zona habitada por la gente más acaudalada del país y que disfruta de la máxima seguridad. Los otros dos aspirantes al inquilinato de Los Pinos emprendieron sus campañas hasta ayer domingo –desperdiciaron dos días, pero sus equipos dijeron que por respeto a los ritos religiosos de Semana Santa–, en distintos puntos del país…









